Echelle corollaire :


	Thème de l'échelle : Hanche - genou

Index de WOMAC		Télécharger / Imprimer : PDF

Echelle composite de type auto-questionnaire initialement de langue anglaise, très utilisée depuis les années 80 du fait de sa simplicité dont l'objectif est de mesurer les répercussions douloureuses et fonctionnelles de la coxarthrose et de la gonarthrose [1], [2].

Le patient doit répondre aux questions de 3 domaines (douleur, fonction et raideur) en cotant de 0 à 4 ou en utilisant une échelle visuelle analogique.

Le score total correspond au total des scores sélectionnés par le patient.

Plus le score est important et plus la coxarthrose et/ou gonarthrose a (ont) une répercussion fonctionnelle.

La version originale ne semble pas valide pour évaluer la douleur et la gêne fonctionnelle induite par la gonarthrose dans la population française [3].

Une version raccourcie (Short WOMAC 17 items supprimant les items 1,2,3,6,7,8,9 and 15) [5] et une version modifiée [4] ont été créées et évaluées en Français.

Critères d'inclusion (les catégories majeures cliniques): Ostéoarthrite d'origine non traumatique - Arthrite rhumatoïde / Arthrose - Ostéoarthrite consécutive à un traumatisme - Réfection de l'articulation (prothèse interne).

Critères d'exclusion (ne pas utiliser pour): Affections non rhumatismales.

Critères de péjoration (diagnostic associé): Masse corporelle trop importante.

> Echelle libre de droit

Critère	Fiabilité métrologique		Réf. version française	Réf. version anglaise
Validité validity	Apparence face validity		[3]	[1]
	Contenu content validity			[1]
	Contre critère criterion validity	Validité concomitante concurrent validity
	Contre critère criterion validity	Validité prédictive predictive validity
	Construit construct validity	Validité de convergence convergent validity	[3] [6]	[1]
		Validité de divergence divergent validity	[3]
		Validité discriminante (sensitivité et spécificité)
Fidélité reliability	Reproductibilité intra-juge
	Reproductibilité inter-juge
	Test-retest (kappa)		[3] [6]	[1]
Cohérence interne internal consistency (alpha)			[6]
Sensibilité au changement responsiveness			[6]	[1]

Commentaire général sur la fiabilité :

Comme l'indice de WOMAC original, et concernant la gonarthrose, la version modifiée ne semble pas valide pour évaluer la douleur et la gêne fonctionnelle induite par la gonarthrose dans la population française. En revanche, la section A et la section C modifiée peuvent être utilisées séparément pour mesurer la douleur et la fonction [4]. La version courte (17 items) présente les mêmes qualités métrologiques que la version longue pour la hanche et le genou mais il semble exister moins de données manquantes au remplissage [6]. Elle est aujourd'hui la version la plus utilisée en langue française.

Mise à jour des références :

Pour nous signaler une référence non mentionnée, merci d'utiliser : contact@scale-library.com

Pour plus de précisions sur l'échelle, les commentaires ou la fiabilité métrologique présentés ici, merci de contacter le l'auteur de l'analyse, le Dr. François GENET : francois.genet@rpc.aphp.fr

Bibliographie : Références inaugurales : [1] Bellamy N, Buchanan WW, Goldsmith CH, Campbell J, Stitt LW. Validation study of WOMAC: a health status instrument for measuring clinically important patient relevant outcomes to antirheumatic drug therapy in patients with osteoarthritis of the hip or knee. J Rheumatol. 1988 Dec;15(12):1833-40. [2] McConnell S, Kolopack P, Davis AM. The Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index (WOMAC): a review of its utility and measurement properties. Arthritis Rheum 2001;45:453-61. Références métrologiques version française : [3] Faucher M, Poiraudeau S, Lefevre-Colau MM, Rannou F, Fermanian J, Revel M. Algo-functional assessment of knee osteoarthritis: comparison of the test-retest reliability and construct validity of the WOMAC and Lequesne indexes. Osteoarthritis Cartilage. 2002 Aug;10(8):602-10. [4] Faucher M, Poiraudeau S, Lefevre-Colau MM, Rannou F, Fermanian J, Revel M. Assessment of the test-retest reliability and construct validity of a modified WOMAC index in knee osteoarthritis. Joint Bone Spine. 2004 Mar;71(2):121-7. [5] Tubach F, Baron G, Falissard B, Logeart I, Dougados M, Bellamy N, Ravaud P. Using patients' and rheumatologists' opinions to specify a short form of the WOMAC function subscale. Ann Rheum Dis 2005;64:75-9. [6] Baron G, Tubach F, Ravaud P, Logeart I, Dougados M. Validation of a short form of the Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index function subscale in hip and knee osteoarthritis. Arthritis Rheum 2007;57:633-8.

Trouver une échelle d'évaluation clinique - Médecine Physique et de Réadaptation

Recherche thématique

Adulte Enfant/Adolescent

Liste des échelles

Echelles et analyses disponibles
Cliquer ici

Goal Attainment Scaling (GAS)

Partenariat

Avec le soutien institutionnel d'Ipsen

Signaler une échelle manquante


< Retour	Thème de l'échelle : Hanche - genou

Knee injury and Osteoarthritis Outcome Score (KOOS)		Télécharger / Imprimer : PDF

Il s'agit d'un autoquestionnaire suédois publié en 1998(Roos et al. 1998) qui permet d'évaluer l'avis du patient sur son genou et les problèmes associés.

Le KOOS évalue les conséquences tant à court terme qu'à long terme de la blessure de genou ainsi que les conséquences de la gonarthrose.

Il contient 42 items divisés en cinq sous-sous-échelles :
KOOS Douleur, KOOS Symptômes, Activités de vie quotidienne (KOOS ADL), Sport (KOOS Sport) et Qualité de la vie concernant le genou (KOOS QOL). Les scores totaux peuvent varier de 0 à 100.

> Echelle libre de droit.

Critère	Fiabilité métrologique		Réf. version française	Réf. version anglaise
Validité validity	Apparence face validity		[4]
	Contenu content validity		[4]
	Contre critère criterion validity	Validité concomitante concurrent validity
	Contre critère criterion validity	Validité prédictive predictive validity
	Construit construct validity	Validité de convergence convergent validity	[6]
		Validité de divergence divergent validity
		Validité discriminante (sensitivité et spécificité)
Fidélité reliability	Reproductibilité intra-juge		[6]
	Reproductibilité inter-juge
	Test-retest		[3]
Cohérence interne internal consistency (alpha)			[3] [6]
Sensibilité au changement responsiveness			[7]

Commentaire général sur la fiabilité :

La validité de construit a été évaluée de façon discutable, puisque uniquement comparée au SF36 [1].
L'avantage de cette échelle est qu'il s'agit d'un auto-questionnaire.
Par contre, on peut lui reprocher son mode de calcul un peu compliqué, l'absence d'assurance d'une validité de construction correcte, l'absence de comparaison avec les échelles classiquement utilisées.

Mise à jour des références :

Pour nous signaler une référence non mentionnée, merci d'utiliser : contact@scale-library.com

International Knee Documentation Committee Subjective Knee Form 2000 (IKDC)

Lysholm Score and Tegner Activity Scale

SF-36

Index de WOMAC

Pour plus de précisions sur l'échelle, les commentaires ou la fiabilité métrologique présentés ici, merci de contacter Dr Olivier UCAY :

Références inaugurales :

[1] Roos EM, Roos HP, Lohmander LS, Ekdahl C, Beynnon BD. Knee Injury and Osteoarthritis Outcome Score (KOOS)--development of a self-administered outcome measure. J Orthop Sports Phys Ther. août 1998;28(2):88 96

Références métrologiques version française :

[2] Chaory K, Poiraudeau S. [Rating scores for ACL ligamentoplasty]. Ann Réadapt Médecine Phys Rev Sci Société Fr Rééduc Fonct Réadapt Médecine Phys. août 2004;47(6):309 16

Références métrologiques version anglaise :

[3] Roos EM, Toksvig-Larsen S: Knee injury and Osteoarthritis Outcome Score (KOOS) - validation and comparison to the WOMAC in total knee replacement. Health Qual Life Outcomes 2003, 1:17

[4] Collins, N. J., D. Misra, et al. (2011). "Measures of knee function: International Knee Documentation Committee (IKDC) Subjective Knee Evaluation Form, Knee Injury and Osteoarthritis Outcome Score (KOOS), Knee Injury and Osteoarthritis Outcome Score Physical Function Short Form (KOOS-PS), Knee Outcome Survey Activities of Daily Living Scale (KOS-ADL), Lysholm Knee Scoring Scale, Oxford Knee Score (OKS), Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index (WOMAC), Activity Rating Scale (ARS), and Tegner Activity Score (TAS)." Arthritis care & research 63 Suppl 11: S208-228.

[5] Tanner, S. M., K. N. Dainty, et al. (2007). "Knee-specific quality-of-life instruments: which ones measure symptoms and disabilities most important to patients?" Am J Sports Med 35(9): 1450-1458.

[6] Salavati M, Akhbari B, et al. (2011). "Knee injury and Osteoarthritis Outcome Score (KOOS); reliability and validity in competitive athletes after anterior cruciate ligament reconstruction." Osteoarthritis and cartilage / OARS, Osteoarthritis Research Society 19(4): 406-410

[7] Collins, N. J. and E. M. Roos (2012). "Patient-reported outcomes for total hip and knee arthroplasty: commonly used instruments and attributes of a "good" measure." Clinics in geriatric medicine 28(3): 367-394.