Echelle corollaire :


	Thème de l'échelle : Lombalgies

Échelle d'Incapacité Fonctionnelle pour l'Évaluation des Lombalgies EIFEL (Roland-Morris)		Télécharger / Imprimer : PDF

Auto-questionnaire d'origine anglo-saxonne dont l'objectif est de mesurer le retentissement fonctionnel de la lombalgie afin d'en déterminer l'évolution naturelle.

Cette échelle a été constituée a partir du Sickness Impact Profile (SIP) dont la spécificité pour la lombalgie a été améliorée par l'ajout de la mention « à cause de votre dos ».

Le temps de passation est court, environ 5 minutes.

Elle est composée de 24 items concernant les activités de la vie quotidienne, cotes de 0 à 1 point. L'addition des scores permet une évaluation de 0 à 24.

Il existe de nombreuses variantes avec réduction ditems : RDQ-23, RDQ-18, RDQ-16, RDQ-12, une version « deux fois » : RDQ (two) pour mesurer la variation au bout de 4 semaines, la RDQ7p dans laquelle une échelle de Liekert 7 points est intégrée [10].

Critère	Fiabilité métrologique		Réf. version française	Réf. version anglaise
Validité validity	Apparence face validity
	Contenu content validity
	Contre critère criterion validity	Validité concomitante concurrent validity
	Contre critère criterion validity	Validité prédictive predictive validity
	Construit construct validity	Validité de convergence convergent validity	[2]	[1] [4] [5] [6] [7]
		Validité de divergence divergent validity
		Validité discriminante (sensitivité et spécificité)
Fidélité reliability	Reproductibilité intra-juge
	Reproductibilité inter-juge
	Test-retest (kappa)		[2]	[8] [9]
Cohérence interne internal consistency (alpha)				[4] [8]
Sensibilité au changement responsiveness				[8] [9]

Commentaire général sur la fiabilité :

L'évaluation de la validité de construit a montré des corrélations significatives avec l'intensité de la douleur et l'examen physique [3]. Une revue de la littérature sur les qualités métrologiques des échelles a été réalisée en 2005 [3].

Mise à jour des références :

Pour nous signaler une référence non mentionnée, merci d'utiliser : contact@scale-library.com

Pour plus de précisions sur l'échelle, les commentaires ou la fiabilité métrologique présentés ici, merci de contacter le François GENET : francois.genet@rpc.aphp.fr

Bibliographie : Références inaugurales : [1] Roland M, Morris R. A study of the natural history of back pain. Part I: development of a reliable and sensitive measure of disability in low-back pain. Spine (Phila Pa 1976). 1983 Mar;8(2):141-4. Références métrologiques version française : [2] Coste J, Le Parc JM, Berge E, Delecoeuillerie G, Paolaggi JB.[French validation of a disability rating scale for the evaluation of low back pain (EIFEL questionnaire)]. Rev Rhum Ed Fr. 1993 May;60(5):335-41. [3] Calmels P, Bethoux F, Condemine A, Fayolle-Minon I. [Low back pain disability assessment tools]. Ann Readapt Med Phys 2005; 48(6):288-97. Références métrologiques version anglaise : [4] Waddell G, Main CJ. Assessment of severity in low-back disorders. Spine (Phila Pa 1976). 1984 Mar;9(2):204-8. [5] Deyo RA. Comparative validity of the Sickness Impact Profile and shorter scales for functional assessment in low-back pain. Spine 1986;11:951-4. [6] Jensen MP, Strom SE, Turner S, Romano JM.Validity of the Sickness Impact Profile Roland scale as a measure of dysfunction in chronic pain patient. Pain 1992;50:157-62. [7] Co Y, Eaton S, MaxwellMW. The relationship betveen the St Thomas and Oswestry disability scores and the severity of low back pain. J Manip Physiol Ther 1993;16:14-8. [8] Stratford PW, Binkley J, Solomon P, Finch E, Gill C, Moreland J. Defining the minimum level of detectable change for the Roland-Morris questionnaire. Phys Ther. 1996 Apr;76(4):359-65; discussion 366-8. [9] Davidson M, Keating JL. A comparison of five low back disability questionnaires: reliability and responsiveness. Phys Ther. 2002 Jan;82(1):8-24. [10] Longo UG, Loppini M, Denaro L, Maffulli N, Denaro V. Rating scales for low back pain. Br Med Bull. 2010;94:81-144. doi: 10.1093/bmb/ldp052. Epub 2010 Jan 10. Review.

Trouver une échelle d'évaluation clinique - Médecine Physique et de Réadaptation

Recherche thématique

Adulte Enfant/Adolescent

Liste des échelles

Echelles et analyses disponibles
Cliquer ici

Goal Attainment Scaling (GAS)

Partenariat

Avec le soutien institutionnel d'Ipsen

Signaler une échelle manquante


< Retour	Thème de l'échelle : Lombalgies

Auto-questionnaire de Dallas (douleur du Rachis)		Télécharger / Imprimer : PDF

Echelle composite de type auto-questionnaire spécifique de la lombalgie, initialement en langue anglaise, très utilisée depuis les années 90 en raison de vitesse de passage (5 minutes). L'objectif est de mesurer les répercussions douloureuses et fonctionnelles de la lombalgie sur des gestes simples de la vie courante en y apportant une dimension cognitivo-comportementale de la douleur chronique (physique, psychologique et sociale) [3].

Le patient doit répondre à 4 groupes de questions indépendantes concernant 1) les activités quotidiennes (7 questions) ; 2) les activités professionnelles et de loisirs (3 questions); 3) l'anxiété/dépression (3 questions) ; et 4) la sociabilité (3 questions), soit 16 questions, en utilisant pour chaque question une échelle visuelle analogique.

Le patient doit évaluer le niveau de douleur en lien avec la question et barrer la ligne droite de l'EVA sur la feuille par une X.

> Echelle libre de droit

Critère	Fiabilité métrologique		Réf. version française	Réf. version anglaise
Validité validity	Apparence face validity
	Contenu content validity			[1]
	Contre critère criterion validity	Validité concomitante concurrent validity
	Contre critère criterion validity	Validité prédictive predictive validity		[1]
	Construit construct validity	Validité de convergence convergent validity	[3]
		Validité de divergence divergent validity	[3]
		Validité discriminante (sensitivité et spécificité)	[3]
Fidélité reliability	Reproductibilité intra-juge
	Reproductibilité inter-juge
	Test-retest		[2]	[1]
Cohérence interne internal consistency (alpha)			[2]	[1]
Sensibilité au changement responsiveness			[2] [5]	[6]

Commentaire général sur la fiabilité :

La sensibilité au changement de cet indice est moins bonne que celle de l'échelle de Québec pour ce qui concerne la population Française de lombalgiques chroniques, notamment pour la partie « comportement sociaux » [4]. La validité de construit a montré de corrélations significatives en langue anglaise avec d'autres critères physiques et psychologiques ainsi qu'une validité discriminante significative entre lombalgie aiguë et non aiguë [4]. La validité prédictive des scores permet d'orienter la prise en charge de la lombalgie : si les dimensions « activité quotidienne » et « travail-loisir » sont >50% et les dimensions « anxiété-dépression » et « comportements sociaux » sont <50%, un traitement médical sera proposé. Si les dimensions sont inversées, il parait pertinent de privilégier une prise en charge comportementale. Si toutes les dimensions sont >50%, un traitement mixte sera proposé.

Mise à jour des références :

Pour nous signaler une référence non mentionnée, merci d'utiliser : contact@scale-library.com

Échelle d'Incapacité Fonctionnelle pour l'Évaluation des Lombalgies EIFEL (Roland-Morris)

Échelle de dorso-lombalgie de Québec : The Quebec Back Pain Disability Scale

Pour plus de précisions sur l'échelle, les commentaires ou la fiabilité métrologique présentés ici, merci de contacter l'auteur de l'analyse, le Dr. François GENET : francois.genet@rpc.aphp.fr

Références inaugurales :

[1] Lawlis GF, Cuencas R, Selby D, McCoy CE. The development of Dallas pain questionnaire. Spine 1989; 14: 515-16.

Références métrologiques version française :

[2] Marty M, Blotman F, Avouac B, Rosenberg S, Valat JP. Validation of the French version of the Dallas pain questionnaire in chronic low back pain patients. Rev Rhum Engl Ed, 1998: 65 (5): 126-34.

[3] Yvanes-Thomas M, Calmels P, Béthoux F, Richard A, Nayme P, Payre D, Laurent B. Validity of the French-language version of the Quebec back pain disability scale in low back pain patients in France. Joint Bone Spine. 2002 Jun;69(4):397-405.

[4] Calmels P, Bethoux F, Condemine A, Fayolle-Minon I. [Low back pain disability assessment tools]. Ann Readapt Med Phys 2005; 48(6):288-97.

[5] Wihelm F, Fayolle-Minon I, Phaner V, Le-Quang B, Rimaud D, Béthoux F, Calmels P. Sensitivity to change of the Quebec Back Pain Disability Scale and the Dallas Pain Questionnaire. Ann Phys Rehabil Med. 2010 Feb;53(1):15-23. Epub 2009 Nov 14.

Références métrologiques version anglaise :

[6] Haas M, Jacob GE, Raphael R, Petzing K. Low back pain outcome measurement assessment in chiropractic teaching clinics: responsiveness and applicability of two functional disbility questionnaire. J Manip Physiol Ther 1995;18:79-87.